文章导读
追寻和平是今天欧洲一体化的重要驱动力。权力均衡、大国协调、国家联盟……种种旨在遏制普世帝国、确保欧陆和平的方案，都未能实现“永久和平”。如今，欧洲似乎有望通过一体化来实现团结与和平的理想，却难以克服内部的差异与分歧。一种声音认为，是欧洲内部的“东方问题”没有解决好，欧洲一体化价值原则被西欧主导，而来自欧洲东部思想界的声音却被有意无意忽视。
近日，当代著名马克思主义史学家佩里·安德森发表对东欧历史学家斯特拉·盖尔瓦斯的《征服和平：从启蒙运动到欧盟》一书的评论，指出前苏东阵营知识分子对理解欧洲历史进程的重要贡献。本书聚焦18世纪以来每次主要战争后孕育的和平计划所形成的“阿里阿德涅之线”，追溯从乌德勒支精神到到如今的欧洲一体化，如何构成了欧洲追寻“无帝国的和平”的持续努力。在安德森看来，本书一大亮点是注意到了欧洲和平难以避开的“东方问题”。如果说历史上种种和平方案是由于未能处理好东方问题而失败，那么冷战后欧洲之所以能取得扩大的和平成果，应归功于“东方”的再创造——戈尔巴乔夫对“欧洲共同家园”的号召和东欧人民的自发力量。如今，“东方”再度成为一个“麻烦”，欧洲在意识形态和未来图景上已分裂为三个世界：西欧忙于捍卫自身所得、东欧沮丧于自由与繁荣的落空、巴尔干地区则苦盼欧盟解救。盖尔瓦斯在叙述中对理想主义和现实主义的精准平衡，使其作品有别于以往对欧洲一体化的论述，被安德森列入众多贡献杰出的东欧思想家之列。
然而，安德森也指出了书中的欧盟理想主义存在的局限：作者的理论框架依赖于普世帝国的概念，却对美国这一世界帝国缺少
本文编辑：佚名
转载请注明出地址 http://www.yasongsen.com/yssjp/8894.html
